请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
例子非常鲜活,他自己就是研究人员,而在场的人,基本上都是DJS-59的第一批用户,也是对DJS-59的能力理解最为深刻的一批人。
一听这话,纷纷议论起来。
“高主任说得有道理,技术是在发展的。”
“如果反坦克导弹真的大规模列装,的确对于坦克威胁非常大。”
“如果大兵团装甲突击作战,坦克肯定是需要伴随反步兵火力的,但是装甲运输车不行吗?” “对啊,装甲运输车本身是可以作为坦克的反步兵支援的。”
对于这个问题,使用方代表有自己的看法。
“同志们,装甲运输车那个小身板,就不要去为难它了,即使在高振东同志的努力下,防御能力得到了提升,可是12.7mm的防御能力,在一线战场上有太多能对它造成威胁的火力了。”
“那就增加装甲嘛。”
“装甲运兵车自身火力也不够,承担不了伴随式攻坚火力和有效压制敌方步兵反坦克火力的任务。”
“那就增加火力嘛。”
听到这里,使用方代表没有说话,哈哈一笑。
说这个话的同志自己转念一想,自己都笑了。
面多了加水,水多了加面,最后一看,这特么不就是现在正在论证的步兵战车嘛。
又经过一阵讨论,大家基本一致认为,步兵战车这个东西,能搞,无非就是搞成什么样的问题。
对于这个,高振东倒是有自己的看法,而且并不是照抄老毛子后来的BMP-1,说实话,老毛子那个BMP-1作为第一代步兵战车,更多是改变了装甲力量的配置和作战样式,具体到装备本身,缺陷其实挺多的。
比如那个短小无力的73mm低压滑膛炮,由于弹道性能和射速,实际反装甲能力有限,支援步兵又射程短小,弹道性能差。
高振东举手发言:“同志们,我倒是有一点想法,供大家参考。”
见他要发言,大家都停下交流,先听他的想法。
现在在装甲兵装备方面,高主任还是有那么“一点点”影响力的。
“机动性就不多说了,以能伴随坦克作战为准。”
“防御力方面,我的想法是正面要能防御25mm机炮穿甲弹,侧面可以防御我军现有12.7mm机枪穿甲弹。”
大家一听,这个倒是简单,在装甲输送车的基础上,防御能力整体升一级。
“这个建议不错,可以保证正面对于步兵轻武器的完全防护,对上敌人的装甲输送车也完全可以无视其火力。”
“侧面能防住12.7mm,基本上就能完全胜任对敌步兵的压制了。”
“这样是不是重量增加太大?”
“会有增加不过不会太夸张,592装甲钢就是这位高主任搞出来的,他应该心里有数。”
“原来是他?”
见大家没有什么异议,高振东继续说自己的想法。
“火力方面,主武器我的建议是用海军用的北边2М-3型25毫米炮改进一个型号出来,这样技术难度小,研究时间短,威力有保证。”
高振东的这几个建议,实际上针对的,更多是北边,毕竟几年后的情况他是清楚的。
这个火力和防御力配置,抛开BMP-1上的反坦克导弹,BMP-1上那门73mm低压滑膛炮对于高振东设想中的这款步兵战车威胁很校
毕竟一个理论射速都只有8发/分钟,用火箭增程弹射程只有1300米的弱鸡,口径大也并没有什么用。更别说配用标准弹时那可怜的800米射程了。
而高振东设想的这个炮,其原型的射程高达2800米,配用穿甲弹时穿甲威力也能保证在侧方和后方对坦克形成威胁,更别说400发/分钟的单管射速了。
这门炮的原型,在“八.六”海战中也是立了大功的,射速高火力猛,打得敌人抬不起头。
对炮不?泼你一脸。
有人对于这个炮的选择提出了疑问:“高主任,为什么不用我们战斗机上的23mm航炮?海军的这个炮是弹夹供弹的吧?改起来是不是工作量比较大。”
高振东摇摇头:“23mm航炮受限于飞机,其炮弹初速比海军这门炮要低200米/秒左右,一门炮的火力性能,某种程度上是由弹决定的。而且海军这门炮也可以用可散弹链供弹,射速初速都高,底子要好一些。”
“那空军的37mm航炮呢?”
“那门炮为了照顾飞机,也是短药筒的,说是37mm,其实在反装甲方面能力并不比海军这门25好,射速还低。”
(本章完)